Alors que la Pologne connaît depuis le 15 mars dernier, date d'application de la nouvelle loi de lustration (cf. la "lustration" passe à la vitesse supérieure), un climat de protestation et de polémiques qui prend de l'ampleur, la question prend une tournure internationale. Le Sénat espagnol vient d'adopter à la quasi-unanimité une résolution très offensive appelant son gouvernement à s'ingérer dans cette affaire, relevant pourtant de la Loi polonaise. En effet, les parlementaires ibériques considèrent que la lustration actuelle concernera tôt ou tard les survivants des Brigades Internationales qui sont venus combattre les Phalanges franquistes au cours de la guerre civile espagnole.

Ces anciens combattants étaient majoritairement d'obédience communiste et avaient pu rentrer au pays après la Seconde Guerre Mondiale, où le régime stalinien les avait accueillis en héros de la cause internationaliste. Certains avaient obtenu des postes importants dans l'appareil d'Etat du fait de leurs états de service en Espagne. Or, la lustration vise précisément à faire la lumière sur le comportement passé des Polonais vis-à-vis du régime, faisant fi d'éventuels faits d'armes antérieurs : les derniers Brigadistes sont donc autant concernés que tout autre citoyen né avant 1972.

Une loi votée en Espagne en 1996 garantit une protection voire la naturalisation à toute personne convaincue de participation à ces Brigades Internationales pour combattre le franquisme (en illustration ci-contre la médaille officielle remise aux Brigadistes). La déclaration des sénateurs invoque explicitement cette dernière possibilité au cas où les derniers survivants, dont on estime qu'ils seraient encore 25 à résider en Pologne, se verraient supprimer leur droit à la retraite pour avoir collaboré avec les services secrets de la République Populaire. La polémique est vive entre d'une part la presse espagnole qui soutient ardemment l'initiative de ses parlementaires, et d'autre part les éditorialistes polonais proches du gouvernement, qui affirment que les Espagnols font un amalgame historique déraisonnable. Leur argument consiste à faire la part des choses, entre une période héroïque (les années 30) et une période de collaboration (l'après guerre), la première n'excusant en rien la seconde.

A l'heure où la fronde anti-lustration s'organise et se renforce, notamment dans le milieu universitaire, le gouvernement polonais ne commente pas pour l'instant cette intervention d'un pays étranger, ce qui pourrait avoir pour effet d'accentuer ses difficultés actuelles. Déjà critiqué de toutes parts pour ses nombreuses déclarations polémiques sur la scène continentale, le gouvernement polonais se passerait bien d'une nouvelle brouille avec un de ses principaux partenaires européens.

La décision rendue par le Tribunal de Strasbourg suite à la plainte déposée par Alicia Tysiąc, citoyenne polonaise, contre les autorités de son pays est déjà perçue comme une reconnaissance historique par les défenseurs de la cause féminine, en particulier dans le dossier épineux du droit à l’avortement. La plaignante a obtenu un dédommagement de 25.000 euros ainsi que le remboursement des frais judiciaires engagés à hauteur de 14.000 euros, pour non-respect de ses droits fondamentaux.

En 2000, Alicia Tysiąc, déjà mère de deux enfants, a appris qu'elle en attendait un troisième : or, la grossesse puis l'éventuel accouchement présentaient un risque majeur pour sa santé car cette personne souffre d'une myopie très sevère. De plus, ses deux premiers enfants étant venus au monde par la technique de la césarienne, une troisième opération de ce type augmenterait les risques pour la mère. Un ophtalmologue a constaté ce risque de dégradation et aurait pu prescrire dans ces conditions un avortement pour motifs thérapeutiques, ce qu'il a refusé de faire. Devant le manque de coopération des praticiens rencontrés, Alicia Tysiąc n'a pas pu interrompre cette grossesse dans les délais et a mis au monde une petite fille dans des conditions très difficiles.

Suite à cette naissance et comme on pouvait le craindre, l'acuité visuelle de la mère s'est dégradée à tel point qu'elle est aujourd'hui classée dans la première catégorie d'invalidité, incapable de travailler dans un emploi non-réservé aux handicapés. Par ailleurs, la fatigue liée à l'éducation de ses trois enfants sans une aide extérieure pourrait la rendre totalement aveugle à moyen terme. La décision de la Cour Européenne reconnaît donc que les autorités médicales polonaises sont responsables de l'état de santé de cette personne, sans toutefois inférer dans le droit national en la matière.

Les principaux titres de la presse biélorusse (indépendante comme gouvernementale) ont reçu il y a quelques jours un courrier électronique les informant que la menace d’un coup d’Etat contre le président Loukachenko était prise très au sérieux par ce dernier et son entourage. Ce message est signé d’un collectif de personnes qui se réclament du Comité pour la Sûreté de l’Etat de Biélorussie (KGB en abrégé, comme à l’époque soviétique, ce qui est une spécificité biélorusse) et se proclament "patriotes".

Ce groupe s’était déjà fait connaître l’an dernier en rendant publique, selon les mêmes modalités, les véritables résultats du scrutin présidentiel très controversé de mars 2006. A l’époque, les auteurs du communiqué affirmaient, preuves à l’appui, que le Président aurait tout de même obtenu une courte majorité absolue (52% au lieu des 82% officiels) s’il n’avait pas eu recours à quelques menus ajustements... Ce communiqué contenait suffisamment d’indices pour être considéré comme sérieux par les spécialistes du renseignement interrogés par la presse. Cette fois encore, il ne fait pas de doute que les auteurs du communiqué ont des sources très fiables dans les plus hautes sphères de l’appareil d’Etat.

Le message fait état d’une réunion dans le bureau présidentiel le 6 février dernier, au cours de laquelle Alexandre Loukachenko aurait totalement perdu la maîtrise de ses nerfs après avoir été informé d’un rapport alarmant de ses informateurs à Moscou. Ces derniers l’auraient mis en garde contre d’inquiétantes convergences d’intérêt entre le Kremlin, les milieux d’affaire moscovites et un groupe de hauts fonctionnaires, tous réunis dans l’optique d’un renversement du régime. Toutefois et comme on pouvait le craindre, cet éventuel coup d’Etat n’aurait pas pour objectif de mettre la Biélorussie sur les rails du pluralisme démocratique, mais bien de l’inféoder à la Fédération russe à plus ou moins long terme.

Considéré depuis déjà plusieurs mois comme "l’homme de Moscou" au sein de l’opposition (cf.Biélorussie : l'opposition se désunit à nouveau), le communiste Sergueï Kaliakine a commenté avec prudence ces informations, se contentant d’attendre les commentaires officiels du gouvernement pour se prononcer. Cité par le communiqué après avoir été décrit par la presse russe comme le seul candidat à la succession de Loukachenko qui pourrait bénéficier du soutien actif du Kremlin, Kaliakine pourrait être le grand bénéficiaire d’un éventuel putsch téléguidé depuis Moscou. Une perspective diamétralement opposée à l’initiative des autres tendances de l’opposition démocratique qui se rassemblent autour du principe d’indépendance du pays, avec en point d’orgue le Jour de l’Unité Biélorusse du 25 mars prochain (cf. appel à l’unité du pays dans les rues de Minsk).