Après avoir participé ensemble au grand sommet anti-américain organisé par Fidel Castro à la mi-septembre, les présidents iranien et biélorusse continuent sur la voie de la coopération et de l'amitié entre les deux régimes. Alexandre Loukachenko s'est rendu en visite officielle en Iran à l'invitation de son "grand ami" Mahmoud Ahmadinejad. Encouragé par ses récents succès diplomatiques auprès notamment de Cuba et du Vénézuela d'Hugo Chavez, le président biélorusse est arrivé dimanche 5 novembre à Téhéran. Il annonce d'emblée la tonalité amicale de sa visite et sa volonté de collaborer dans tous les domaines avec l'Iran, y compris le domaine militaire. Selon lui, rien ne justifie que le pays de son hôte n'ait pas accès à la bombe atomique, alors même que l'Inde, le Pakistan ou la Corée du Nord possèdent notoirement cette technologie.

Les deux dirigeants ont annoncé vouloir porter le volume annuel de leurs échanges à la hauteur d'un milliard de dollars. Le chiffre avancé est particulièrement ambitieux, en comparaison du chiffre actuel de 38 millions de dollars annuels. L'industrie biélorusse devrait ainsi implanter prochainement en Iran une chaîne de montage de ses célèbres tracteurs, fleuron de l'industrie soviétique toujours très actif dans le pays. Dans le même temps, les Iraniens vont développer la production de leurs automobiles de tourisme "Samand" en territoire biélorusse (48 véhicules produits depuis le début de l'année).

Même si le développement de cette coopération industrielle tient apparemment à coeur aux deux dirigeants, il ne suffira pas à multiplier par 30 (!) les échanges irano-biélorusses, loin s'en faut. C'est bien dans le domaine militaire que va se situer l'essentiel du commerce. Les Iraniens ont un besoin vital d'accéder notamment à la technologie russe de missiles air-sol en ces temps de bras-de-fer avec le "Grand Satan" américain. Or, les autorités biélorusses ont accès à cette technologie et ne sont pas privés dans le passé de revendre des armes à des pays hostiles aux Etats-Unis (Irak, Vietnam...), évitant par cet intermédiaire de compromettre directement le grand frère russe avec des interlocuteurs peu recommandables...

Loukachenko, toujours aussi ostracisé en Occident et de plus en plus en froid avec Vladimir Poutine, cherche à s'assurer le maximum de soutien dans ce qui constituait jadis le camp des "non-alignés", jouant ainsi une carte risquée au cas où les Russes le lâcheraient définitivement pour ne pas froisser ses partenaires notamment américains. Le jour où il perdra l'accès à la technologie militaire russe, on peut se demander si l'autocrate biélorusse gardera le même intérêt chez ses "grands amis" Ahmadinejad ou Chavez. En attendant, comme le souligne fort justement Nezavissimaïa Gazeta, la constitution pas-à-pas de ce club anti-américain renforce considérablement l'indépendance réelle de la Biélorussie vis-à-vis du Kremlin. Méfions-nous bien en Occident de sous-estimer l'homme fort de Minsk qui est plus complexe (et fin stratège) que nous serions tentés de le penser au vu de ses méthodes brutales et de ses déclarations ubuesques...

Depuis la reconstitution de la coalition droitière au pouvoir il y a quelques semaines sur laquelle il a eu de l'avis général une influence prépondérante, le ministre de l'Education se sent pousser des ailes. Roman Giertych, qui est également le leader de l'ultra-catholique Ligue des Familles Polonaises, multiplie les initiatives musclées et occupe la scène médiatique par ses prises de position. 

Loin des tâtonnements et de la maladresse de ses débuts au gouvernement, il surfe allègrement sur la vague réactionnaire actuelle et récupère les idées de sa mouvance politique, confisquées jusqu'alors par PiS, le parti des jumeaux Kaczyński, passés maîtres dans l'art de phagocyter leurs alliés politiques... Profitant également de l'éclipse médiatique toute relative du charismatique trublion Andrzej Lepper, leader populiste du parti paysan Auto-Défense qui lui doit son retour au Ministère de l'Agriculture, Giertych veut se poser en locomotive idéologique de la droite polonaise.

Et pour ce faire, quelle meilleure tribune que ce ministère de l'Education où il a montré sa capacité de résistance, bousculé depuis des mois par une opposition interne qui ne faiblit pas. Interrogé récemment par des enseignants sur les solutions à apporter à l'actuelle vague de violence dans les écoles, le leader ultra-catholique s'est placé sur le terrain de la répression, de l'autorité rigoureuse et de la discipline.

Répondant à un ecclésiastique qui prônait au contraire amour et écoute pour les jeunes égarés dans la violence, le ministre a martelé son mot d'ordre, "Tolérance Zéro", déniant aux élèves le droit de contester les adultes en quoi que ce soit. "Je n'imagine pas que la démocratie ait sa place à l'école. Les soldats ne décident pas de la façon de mener la bataille et à l'hôpital, ce ne sont pas les patients qui décident de s'opérer les uns les autres. Les enfants ne sont pas pleinement conscients de leurs droits, donc la démocratie n'est pas pour eux, elle appartient aux individus réellement conscients".

Assorti d'une série de propositions d'ordre notamment vestimentaires (interdiction des mini-jupes au dessus du genou, des piercings, des nombrils découverts, obligation d'avoir des coiffures traditionnelles...), le plan Tolérance Zéro reçoit l'assentiment d'une partie importante de l'électorat catholique conservateur, prépondérant en Pologne. Toutefois, la tentation pour le jeune et fougueux ministre d'aller plus vite que la musique pour profiter de l'état de l'opinion publique traumatisée par les drames récents (en particulier la mort atroce de la jeune Ania, 14 ans violée puis tuée dans un collège de Gdansk) pourrait lui attirer la méfiance des jumeaux Kaczyński qui ont un besoin vital des électeurs que séduit ce discours radical. A quand le dérapage qui verra un retournement de l'opinion?

Alors que le leader de l'opposition Alexandre Milinkiewicz vient de se voir décerner par le Parlement Européen le prestigieux Prix Sakharov (nous y reviendrons), c'est sans aucun commentaire de la part de nos grands médias qu'un des instigateurs de la manifestation pacifique de mars dernier à Minsk  vient d'être condamné à 18 mois de prison ferme pour "appartenance à une organisation politique non enregistrée auprès du Ministère de la Justice".

A l'époque, les médias occidentaux s'étaient intéressés de près à cette manifestation spectaculaire, redoublant d'éloges sur le courage de ces jeunes opposants, peu nombreux mais déterminés malgré le froid et la menace d'autorités connues pour leur recours systématique à la force pour mater l'opposition.

Je ne peux m'empêcher de m'étonner, candide que je suis, de la différence de traitement médiatique entre une manifestation romantique et télégénique sur fond de lutte contre la "dernière dictature d'Europe" et la présente information révélée par l'hebdo polonais Wprost (http://www.wprost.pl/ar/?O=96535 pour les polonisants).

Entre un événement qui a eu droit à une dizaine de jours consécutifs d'apparition au JT de 20 heures de TF1 et France 2 et celui-ci (qui découle du premier et qui ne me semble pas moins important) même pas cité en entre-filet dans les grands organes de presse, n'y a t'il pas de place pour la demi-mesure?